大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于注册域名能有空投吗知乎的问题，于是小编就整理了2个相关介绍注册域名能有空投吗知乎的解答，让我们一起看看吧。
ht是什么网？
HT是数字货币交易平台火币网发行的数字货币，HT的全称是Huobi Token，火币全球通用积分，目前总市值在所有数字货币中排名大约在30位左右。HT是2018年2月份开始发行的，最初HT限定总量为5亿枚，3亿HT用于购买点卡套餐赠送，2亿用于平台运营和团队激励。火币全球专业站承诺拿出收入的20%来进行回购，将回购的HT按规则空投给HT的持有者。
如何看待国内首位因ICO被抓的创业者蒋杰被定性金融诈骗？
又是个新词，区链块或ICO这些新词容易忽悠人。传销组织里宣传的口号也是如此，只是传销在地下忽悠人，金融诈骗在地上，光天化日之下，大张旗鼓地忽悠人，骗你没商量。为什么引领这些新词的领军人物骗术得成？因为他掌握了做发财梦人的心里，整的词越新，似懂非懂，最容易让人崇拜，这类人恭恭敬敬交上自已的辛苦，还到处为人家摇旗呐喊，招兵买马。这叫把自已卖了还帮人数钱。而骗子却过上了悠哉悠哉的日子。
现在电视上搞的很多融资项目究竟效益如何？恐怕很少有媒体去追踪，一旦媒体对融资项目跟踪，可能蒋杰也不会陷入金融诈骗，充其量是个投资失败。而事实上，我们的很多媒体关心的是自已利益，明知有的融资项目见光死，它也不会及时披露，而是自已赚得盆满钵满或对已不利之时，赚新闻热点的钱。
蒋杰的今天其实与当初项目融资有密切关系，首先是蒋杰造梦的错误。其次是投资人圆梦的推波助澜，最后，社会制度的漏洞成就了蒋杰，也断送了蒋杰的春秋大梦。最终法律会对蒋杰作出裁判！
事件经过：Arts项目的ICO始于17年1月8日，一开始的代币众筹价为0.66元/枚，总量为10亿枚，价值2.6亿元人民币。Arts的白皮书显示“Arts是将区块链技术应用于艺术品流通、鉴赏等方面的区块链项目”。
ArtsICO的第二天，艺术品流通平台“艺库网”就Arts项目的ICO发布了严正的声明，称“Arts冒用自己的名义在中国大陆募集资金。在宣传中，ARTS曾冒用对方的域名和名称来误导用户，且项目创意也存在抄袭”。
Arts项目的虚假宣传被拆穿后，项目投资人均向Arts官方发出了退币的要求。
蒋杰后来称，团队并未有退币的意向，他本人将捐献个人全部的Arts代币用于补偿投资者。对于这种补偿方式，投资者并不买账。而且项目官方早曾在Arts众筹当日发布声明称，“所购买的数字资产一律不做退换”。
事件发生后，Arts团队发表声明称开除了蒋杰Arts联合创始人身份。
讨要无果后，数位Arts项目投资人联合举报Arts项目涉嫌诈骗，并一起将Arts的联合创始人蒋杰扭送至北京金融局信访办公室。
第一、何为金融诈骗？
金融诈骗罪是一个大罪名，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为。能够构成单位犯罪主体的有：集资诈骗罪、票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪以及保险诈骗罪等5个罪名。
蒋杰的行为是否触犯了上述罪名之一，要根据具体的情况加以分析才能得知。
但即使蒋杰涉嫌了上述某一个罪名，也不是他一个人能够承担的，它涉及的应该是单位犯罪。单位犯罪，对单位可以处以罚金，对单位的主管人员及直接负责的人员要处以刑罚及罚金。
第二、罪名的确定
北京金融局内部将此事件定性为「金融诈骗」，但并未见司法部门对蒋杰单位有何行动。罪名的最终确定不是金融局、不是公安局、也不是将来提起公诉的检察院，而是拥有审判权的法院。
第三、从媒体报道看，未见单位，仅见个人。
蒋杰的承诺退币意味着创始团队、承销机构和基石投资要把募集的ETH全部还回去，这会使与项目利益有关的所有人都会受损。正因为如此，公众随后见到的就是项目官方有关蒋杰与私募投资方串通、从中谋利并被免去创始人资格的公告。
所以，冰山只是现出一角。
第四、本起事件最终定性的基础还得是Arts项目的性质，其是不是“空气币”。
项目是否真实存在，所得资金是否用于项目才是事件的关键。
金融诈骗是指行为人在金融活动中，故意违反金融法规，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，造成他人数额较大财产的损失，侵犯了公私财产所有权和国家正常的金融秩序的行为。
蒋在ICO项目Arts投资方面有没有涉嫌虚构项目和非法占有，投资人在投资方对投资项目有没有准确认定，这些只有当事人清楚。
如果单纯说投资失败就认定诈骗未免太小儿科，现在经济中最大的问题是虚拟的项目该如何界定。
听说蒋杰已经在和合伙人调解，不知道会不会峰回路转。
到此，以上就是小编对于注册域名能有空投吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于注册域名能有空投吗知乎的2点解答对大家有用。